Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Белгород
Брянск
Владимир
Воронеж
Иваново
Калуга
Кострома
Курск
Липецк
Москва
Московская область
Орел
Рязань
Смоленск
Тамбов
Тверь
Тула
Ярославль
Северо-Западный федеральный округ
Архангельск
Великий Новгород
Вологда
Калининград
Ленинградская область
Мурманск
Петрозаводск
Псков
Санкт-Петербург
Сыктывкар
Южный федеральный округ
Астрахань
Волгоград
Краснодар
Крым/Севастополь
Майкоп
Ростов-на-Дону
Элиста
Северо-Кавказский федеральный округ
Владикавказ
Грозный
Дагестан
Магас
Нальчик
Ставрополь
Черкесск
Приволжский федеральный округ
Ижевск
Йошкар-Ола
Казань
Киров
Нижний Новгород
Оренбург
Пенза
Пермь
Самара
Саранск
Саратов
Ульяновск
Уфа
Чебоксары
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Абакан
Барнаул
Горно-Алтайск
Иркутск
Кемерово
Красноярск
Кызыл
Новосибирск
Омск
Томск
Дальневосточный федеральный округ
Биробиджан
Благовещенск
Владивосток
Магадан
Петропавловск-Камчатский
Улан-Удэ
Хабаровск
Чита
Южно-Сахалинск
Якутск
Россия

Третий блин комом: Белгородский областной суд отменил вердикт районных присяжных

Третий блин комом: Белгородский областной суд отменил вердикт районных присяжных
Фото shakhty.su
Первые два приговора, вынесенные районными судами по вердиктам присяжных, вступили в законную силу. Третий приговор, оправдательный, апелляционная инстанция вернула на новое рассмотрение с иным составом суда.

Пресс-служба Белгородского областного суда сообщила, что «оправдательный приговор вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и подлежит отмене в силу требований статьи 389.25 УПК РФ».

Присяжные рассматривали уголовное дело по обвинению жителя Белгорода в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерь потерпевшего. Присяжные оправдали подсудимого и на основе этого решения Свердловский районный суд Белгорода принял аналогичное решение.

Однако государственный обвинитель и потерпевшая сторона не согласились с вердиктом.   Апелляционная инстанция установила, что были ограничены права обвинения на представление доказательств по делу и нарушены процедурные требования.

Подсудимый будет ожидать нового судебного разбирательства под домашним арестом.

Подборка интригующих новостей, подписывайтесь в Яндекс Дзен
Яндекс.Метрика