Ваш город...
Россия
Центральный федеральный округ
Москва
Белгород
Тула
Тверь
Кострома
Калуга
Липецк
Курск
Орел
Иваново
Ярославль
Брянск
Смоленск
Тамбов
Владимир
Воронеж
Московская область
Рязань
Северо-Западный федеральный округ
Санкт-Петербург
Вологда
Псков
Мурманск
Сыктывкар
Калининград
Великий Новгород
Архангельск
Ленинградская область
Петрозаводск
Южный федеральный округ
Краснодар
Астрахань
Элиста
Майкоп
Ростов-на-Дону
Волгоград
Крым/Севастополь
Северо-Кавказский федеральный округ
Дагестан
Владикавказ
Нальчик
Черкесск
Ставрополь
Магас
Грозный
Приволжский федеральный округ
Пенза
Оренбург
Уфа
Ижевск
Чебоксары
Саранск
Йошкар-Ола
Киров
Пермь
Нижний Новгород
Самара
Саратов
Казань
Ульяновск
Уральский федеральный округ
Екатеринбург
Курган
Тюмень
Челябинск
Югра
ЯНАО
Сибирский федеральный округ
Иркутск
Томск
Омск
Горно-Алтайск
Кемерово
Кызыл
Барнаул
Красноярск
Новосибирск
Абакан
Дальневосточный федеральный округ
Улан-Удэ
Чита
Магадан
Южно-Сахалинск
Якутск
Биробиджан
Петропавловск-Камчатский
Владивосток
Благовещенск
Хабаровск
Россия

Третий блин комом: Белгородский областной суд отменил вердикт районных присяжных

Третий блин комом: Белгородский областной суд отменил вердикт районных присяжных
Фото shakhty.su
Первые два приговора, вынесенные районными судами по вердиктам присяжных, вступили в законную силу. Третий приговор, оправдательный, апелляционная инстанция вернула на новое рассмотрение с иным составом суда.

Пресс-служба Белгородского областного суда сообщила, что «оправдательный приговор вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и подлежит отмене в силу требований статьи 389.25 УПК РФ».

Присяжные рассматривали уголовное дело по обвинению жителя Белгорода в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, которое повлекло смерь потерпевшего. Присяжные оправдали подсудимого и на основе этого решения Свердловский районный суд Белгорода принял аналогичное решение.

Однако государственный обвинитель и потерпевшая сторона не согласились с вердиктом.   Апелляционная инстанция установила, что были ограничены права обвинения на представление доказательств по делу и нарушены процедурные требования.

Подсудимый будет ожидать нового судебного разбирательства под домашним арестом.

Строить дом не лучшая идея. Подборка интригующих новостей, подписывайтесь в Яндекс Новости
Яндекс.Метрика